Исследование отношений между контентом в Facebook и Phubbing

В современном обществе, где смартфоны правят балом, не редкость оказаться в ситуации, когда привлекательность наших устройств имеет приоритет над нашими взаимодействиями с теми, кто находится вокруг нас. Это поведение, известное как “фаббинг” или игнорирование из-за телефона, стало распространенным и в некотором роде принятым социальным нормой. Но когда-нибудь задумывались ли вы, почему люди участвуют в фаббинге? Недавнее исследование проливает свет на факторы, лежащие в основе такого поведения и раскрывает некоторые удивительные гендерные различия, связанные с этим.

Понимание Фаббинга в цифровую эпоху

Фаббинг, сокращение от “фоновое игнорирование”, ведение которого привлекло внимание таких исследователей, как Джиле Берфин Кёсе, ассистент профессор БИ Норвежской бизнес-школы. Интерес Кёсе к этой теме возник из личных наблюдений коллег и друзей, поглощенных своими смартфонами во время общественных мероприятий. Это поведение показалось ей неуважительным к тем, кто посвятил свое время присутствию в тот момент.

Поскольку смартфоны являются неотъемлемой частью нашей повседневной жизни, понимание мотиваций, лежащих в основе фаббинга, становится более критически важным. Цель исследования Кёсе заключалась в раскрытии причин поведения фаббинга и изучении влияния контента, который мы потребляем на платформах социальных медиа, таких как Facebook.

Исследование: Контент в Facebook и Поведение фаббинга

Исследование Кёсе включало в себя 220 участников, часто использующих Facebook, подобранных из-за своей зависимости от платформы для социального взаимодействия. Через поперечное исследование участников были попрошены предоставить свои взгляды на свои привычки использования смартфонов и их взаимодействия с контентом в Facebook.

Результаты исследования выявили некоторые неожиданные выводы относительно отношения между контентом в Facebook и поведением фаббинга. Одним из ключевых открытий было влияние утилитарного и гедонистического контента на привычное использование Facebook. Утилитарный контент, такой как информационные записи, положительно влиял на частоту взаимодействия с Facebook. Точно так же, гедонистический контент, характеризующийся приятными и развлекательными записями, также имел значительное значение в поощрении пользователей вернуться на платформу.

Интересным образом, исследование подчеркнуло гендерные различия в поведении фаббинга. В то время как привычное использование Facebook положительно коррелировалось с фаббингом у женщин, обратное было правдой для мужчин. Это предполагает, что женщины, часто использующие Facebook, более склонны к поведению фаббинга, в то время как привычки фаббинга у мужчин менее влияют на их модель использования.

Гендерные различия и Привычное использование

Увлекательным аспектом исследования Кёсе стала посредническая роль привычного использования в поведении фаббинга. Для обоих полов привычное использование служило посредником между потреблением контента и тенденциями фаббинга. Однако эффекты привычного использования различались у мужчин и женщин.

Для мужчин привычное использование казалось подавляющим воздействие потребления контента на поведение фаббинга, указывая на более осознанный процесс принятия решений при взаимодействии с контентом. С другой стороны, привычное использование среди женщин дополняло эффекты утилитарного контента, конкурируя с гедонистическим контентом. Эта тонкая динамика указывает на сложное взаимодействие между потреблением контента, привычными поведениями и тенденциями фаббинга.

Практические выводы и Рекомендации

Исследование Кёсе предлагает ценные идеи относительно скрытых механизмов поведения фаббинга. Понимая роль потребления контента и привычного использования, люди могут принимать взвешенные решения относительно своих интеракций в социальных медиа. Кёсе советует людям более внимательно следить за потреблением контента, особенно в общественных местах, чтобы избежать непреднамеренного фаббинга.

Словами самой Кёсе, она рекомендует людям предупреждать своих друзей перед взаимодействием с контентом в социальных медиа и оставить определенные типы контента, такие как веселые и развлекательные посты, для личного времени. Такой проактивный подход может помочь смягчить негативное влияние фаббинга на социальные отношения.

Будущие направления и соображения

Хотя исследование Кёсе предоставляет ценные идеи, стоит учитывать ограничения. Сосредоточенность на пользователях Facebook и неравномерное распределение по гендерному признаку среди участников могут повлиять на обобщение результатов. Будущие исследования должны стремиться к включению более разнообразной выборки и изучению влияния различных типов контента на различных платформах социальных медиа.

Кроме того, исследование роли технологических функций, таких как режим “не беспокоить”, во влиянии на поведение фаббинга может предложить дополнительные идеи относительно этого сложного явления. Понимание того, как технологии могут быть оптимизированы для поощрения более внимательного социального взаимодействия, является важным в современном связанном мире.

Заключение

В заключение, отношения между контентом в Facebook и поведением фаббинга являются многоаспектными и зависят от таких факторов, как гендерные различия, привычное использование и вид потребляемого контента. Сознательное поведение относительно наших привычек и взаимодействий в социальных медиа позволяет нам ориентироваться в цифровом мире с большим осознанием и уважением к окружающим.

Поскольку технологии продолжают формировать наши социальные поведения, важно оставаться информированными и активно взаимодействовать с исследованиями, которые проливают свет на эти эволюционирующие динамики. Приоритетом остается создание значимых связей и внимательное использование технологий, чтобы способствовать здоровым и более фуфильным отношениям в цифровую эпоху.

Помните, простое осознание своих цифровых поведений способно дать многое для создания более связанного и эмпатичного общества. Так что, в следующий раз, когда вы потянетесь за своим телефоном в общественном месте, приостановитесь на мгновение и продумайте влияние ваших действий на тех, кто находится вокруг вас. Вместе мы можем формировать будущее, в котором технологии улучшают, а не препятствуют, нашим отношениям.